AUX
URNES, CITOYENS !
Une
élection présidentielle est toujours un événement.
En
France, voilà un demi-siècle que tous les citoyens peuvent y
participer. Il n'en a pas toujours été ainsi. Nous devons au
général De Gaulle que cette consultation majeure sorte du cercle
étroit des professionnels de la politique, pour s'ouvrir à tous. La
gauche de l'époque (sauf ses éléments les plus jeunes... de
l'époque...) était opposée à ce suffrage direct, dans la crainte
d'un aspect plébiscitaire, qui avait si bien servi dans l'histoire
les visées autoritaires d'un Napoléon III par exemple. Mais tous -
sauf Mendes-France, qui rata à cette occasion son rendez-vous avec
l'histoire- se rallièrent ensuite à ce qui était devenu la Loi
pour tous .
Même
Mitterrand, qui avait écrit « Le coup d'état permanent »
sut tirer profit de cette constitution qu'il n'avait pas approuvée
et fut lui-même -quoiqu'on en pense- un grand président de la Viè
République.
Alors,
est-ce un effet de l'habitude après la huitième élection de ce
type, une lassitude après le déferlement d'argumentaires, de
meetings, d'émissions et de spots télévisés... est-ce un effet
de la crise, qui parait réduire les possibilités du volontarisme
politique et anesthésie les esprits dans les lourdes
difficultés quotidiennes? Toujours est-il que les déclarations
d'abstention n'ont jamais été aussi nombreuses que cette année.
Alors,
faut-il s'en détourner ou voter par dépit ou dérision comme
certains l'envisagent ? Vous avez le choix, exercez-le.
Il
y a bien sur des marchands d'illusions, mais c'est de notre faute. Il
n'y a de dealers que parce qu'il y a des consommateurs. Beaucoup
d'électeurs, à droite comme à gauche,veulent qu'on leur joue la
petite musique qu'ils ont envie d'entendre, ça leur fait du bien.
Lorsqu'on essaye de parler vrai, on est mal vu, empêcheur de rêver
en rond.
Ne
nous faisons pas d'illusion, la crise est là et nous n'avons pas
encore tout vu.
Le
choix n'est pas entre faire des efforts ou pas. Il faudra les faire
et sévères. Il est sur la répartition de ces sacrifices.
Mais
cela est un vrai choix, un choix éminemment politique.
Saurons-nous
associer rigueur économique et justice sociale, c'est cela l'enjeu
de l'élection.
M.V
publié par U cuccu @ 09:08
23 commentaires
23 commentaires:
Un excellent texte,extrêmement bien écrit,qui présente très raisonnablement tous les aspect sinon les enjeux de cette consultation.A mon sens et en peu de mots rien n'est oublié,sinon peut être le fait que l'élection du président de la république tous les 5 ans constitue une aberration économique avec des effets-toutes proportions gardées- semblables à ceux d'une guerre....C'est peut être pour cela,face à une crise-qui n'est pas qu'économique - que les citoyens sont indécis.Intuitivement,derrière les notions de droite et de gauche,défendues ou prônées par les candidats,ils ressentent un véritable changement de civilisation et ne se retrouvent ni dans les leaders des partis,ni dans un programme,ni dans les institutions.
Mitterand, un grand Président? Peut-être... Mais surtout un roublard et un fieffé coquin.
B.P.
Je suis d'accord avec Cuccù des sacrifices sont à faire et ce sont les jeunes qui le feront..nous les vieux nous avons vécu dans l'opulence et la gabegie et notre punition c'est d'y rester...aux jeunes par leur sacrifice de nous montrer qu'ils ne sont pas comme nous et sont capables des pires restrictions..ce sera leur gloire ce sera notre honte..
Tous ceux qui ont fait la grandeur de la France avec panache depuis des siècles ont tous été des roublards et de fieffés coquins,impossible de gouverner sans ces "qualités".Revoyez votre histoire de France en détail et cela vous apparaitra comme une évidence.Je compte sur votre vote et je sais même ou il va aller !
Surtout allez votez en masse pour éviter la catastrophe ...Hollande ou plutôt l'après Hollande .
60 000 fonctionnaires en plus 150 000 emplois jeunes décrétés voila par où commence la rigueur économique et donc par où va se malheureusement tarir la justice sociale jusqu'à présent épargnée par rapport à certains autres pays européens.(niveau des retraites RSA SMIG..)
L'illusion H F va s'évaporer très rapidement.
Le tout étant que cela se passe avant le second tour .
La rigueur économique, ce n'est pas non plus se priver de recettes fiscales indispensables pour faire plaisir à sa clientèle électorale, celle du Fouquet's et du Crillon.
Ce commentaire est-il le seul argument, un peu lassant à la fin?...N'est-ce pas l'arbre qui cache la forêt?...
La catastrophe sarkozy, la majorité des français l'ont ressentie, en première saison. C'est incontestable.
Allez votez en masse pour éviter la deuxième saison.
Allez VOTER FRANCOIS HOLLANDE dès le
PREMIER TOUR
M.D.R.C'est quoi ce forcing sur le blog??
Je suis un peu choqué par ce prosélytisme permanent. Que le blog, par ailleurs formidable, serve à émettre des idées, à débattre, c'est évidemment intéressant et même nécessaire. Mais qu'il devienne une tribune d'où l'on donne aussi impérieusement des consignes de vote, quelles qu'elles soient, ce n'est pas ce qu'on en attend.
Pas mieux!
Je ne pense pas que mon petit édito puisse être interprété comme une consigne de vote, si ce n'est contre l'abstention. Par contre que les lecteurs émettent leur opinion, anonymement, me parait naturel, tant que ce n'est pas outrancier ou grossier.
Le blog ne peut pas faire la politique de l'autruche et ignorer complètement la grande affaire du moment, cette cécité volontaire serait absurde.
Donc parlons-en, parlons-en calmement et respectons-nous mutuellement, les vociférations, les slogans à l'emporte-pièces n'ont jamais convaincu personne.
HOLLANDE FORA
Hollande un'è ancu dentru, dunque un po micca esse messu fora
QUELLU CHI PO ESSE GHJITATU FORA UN PO
CHE SARKOZY
les riches ces salops !
Ils faut les abattre et ainsi les ouvriers seront en vacances même plus les 35 heures.
derrière chaque candidat il y a ceux qui financent et ce sont eux qui commandent. ALORS N'ALLEZ PAS VOTER.
Un peu court comme argument non?
J'avais décidé de voter au premier tour pour le candidat(e) qui ferait le meilleur bon mot...c'est Arthaud.."je ne serais peut être pas élue président de la République mais je ne serais pas la seule"...Bingo elle est des nôtres .....bc
Mouais... La dérision a des limites. Le vote n'est pas un jeu. C'est un droit chèrement acquis. Et un devoir
Mais voter Arthaud n'est pas une dérision...en voilà une qui parle pour ne rien dire,c'est une femme,et qui ne croit absolument pas à ce qu'elle dit,c'est une politique,deux bonne raison d'avoir envie de voter pour elle...bc
Oui, l edito est sobre mais l allusion a M MITTERAND et la phrase...
<>... tuent cette sobriete et appellent en filigrane a voter FH car cet argument est celui que developpe FH durant sa campagne.
En l espece le moderateur manque de moderation!
Ceci dit, le juge de paix est passe une premiere fois a Rutali
NS 30,11%
FH 22,30% des suffrages valablement exprimes.
Attendons sereinement le 6 mai...
MICHEL PANTANACCE
Le modérateur pensait avoir été modéré, mais certains de nos amis lecteurs ont semble-t-il l'épiderme tellement sensible que la seule évocation du nom de François Mitterrand leur a hérissé le poil et leur a paru être un message subliminal appelant à voter pour l'un des candidats...! Bigre.
Ceux qui me connaissent bien, savent que je n'ai jamais été " mitterrandolâtre", loin de là... Mais je continue à considérer que la Ve République a pour l'instant connu deux seuls grands présidents: De Gaulle et Mitterrand .
J'ajoute qu'il y a plus de dix ans que je ne me mêle plus de politique active et qu'il y a bientôt 70 ans que je pratique des principes de tolérance et de simple correction qui m'interdisent 'entre autres, de confondre un petit blog de village, convivial et ouvert à tous, avec une tribune politique.
Amicalement, bien sur
Marc Valéry
Enregistrer un commentaire
Abonnement Publier les commentaires [Atom]
<< Accueil